Forum OSKKO - wątek

TEMAT: Bony świąteczne
strony: [ 1 ][ 2 ]
Kucu25-11-2005 19:52:54   [#01]
A jak to jest waszym zdaniem - czy od bonów świątecznych ufundowanych z ZFŚS oprócz podatku pobierana jest składka na ubezpieczenie rentowe i emerytalne. Moim zdaniem zgodnie z rozporządzeniem ministra pracy i polityki socjalnej nie, ale słyszałem ostatnio inne opinie. Proszę potwierdzcie moją opinię, lub wyprowadźcie mnie z błędu.
Gaba25-11-2005 19:55:50   [#02]

'tylko" podatek.

 

Dzis mi było głupio, że daję... i pobieram podatek. Wstyd, władzo wstyd, bo to doprawdy nędzne grosze.

krystyna25-11-2005 20:01:08   [#03]

Źródło: Gazeta Prawna Nr 219/2005 z dnia 2005-11-10

Wręczane pracownikom bony towarowe są ich przychodem. Traktuje się je analogicznie jak wynagrodzenie za pracę. W porównaniu z wypłatą przez pracodawcę gotówki jedyna korzyść polega na tym, że od bonów nie nalicza się składek na ubezpieczenia społeczne, ale tylko pod warunkiem że są one finansowane z funduszu socjalnego.

Od 1 stycznia 2004 r. wszelkie otrzymane przez pracownika bony towarowe podlegają podatkowi dochodowemu od osób fizycznych. Nie ma znaczenia wartość bonów ani sposób ich finansowania. Artykuł 21 ust. 1 pkt 67 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm. – dalej ustawa o PIT) stanowi, że wolna od podatku dochodowego jest wartość rzeczowych świadczeń otrzymywanych przez pracownika, sfinansowanych w całości ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych lub funduszy związków zawodowych – do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 380 zł. Jednak w przepisie tym wyraźnie zaznaczono, że rzeczowymi świadczeniami nie są bony, talony i inne znaki, uprawniające do ich wymiany na towary lub usługi.

 

Wartość przekazanych pracownikom bonów pracodawca powinien doliczyć do przychodów ze stosunku pracy. Oznacza to, że należy od nich odprowadzić zaliczkę na podatek dochodowy za miesiąc, w którym zostały wydane. Pracownik musi więc liczyć się z tym, że w miesiącu, w którym otrzymał bony, jego pensja będzie mniejsza o wysokość podatku.

 

AnJa25-11-2005 20:02:43   [#04]
gabuś - nie Ty pobierasz a US

choc mozliwe, że św.Mateuszowi tez głupio było (zanim prace porzxucił - rzecz jasna)
Gaba25-11-2005 20:22:55   [#05]

to ja fizycznie pobierałam na rzecz US, ;-(

nie przyszło sobie żadne US do mnie i nie siedziało z tacką, tylko to byłam, ja... a potem dziwota, że p. Jezus mówi, że się siedzi z celnikami i k...mi

Piotrek25-11-2005 20:35:13   [#06]

No, nie wiem czy już ktoś podawał jak to można ominąć..... Można, trzeba kupić paczki. Tzn. przelać sklepowi należność za bony a każdy belfer zrealizuje swój bon, bez kontaktu z pieniądzem.

Ale to chyba wszyscy wiedzą..... Chory kraj.

Diter Kalla26-11-2005 22:29:31   [#07]
ja w zeszłym roku poszedłem w talony (380 pln), palacz kupił sobie 5 flaszek wody ognistej, co okrzyczał op, twierdząc że na % talonów przeznaczć nie wolno !!!?? W tym roku daje ludziom pieniądze, od których fiskus ściągnie 21 % podatku, i wiem że palacz kupi sobie transporter przeźroczystej procentowej - teraz już legalnie !!!! O tempora ! O mores !
ankate26-11-2005 22:41:13   [#08]

  Do Piotrka

Czy rzeczywiście, jeżeli pracownik nie będzie miał kontaktu z pieniądzem tylko z bonem, to już będzie paczka. Ja tak robię, ale podatek pobieram i  odprowadzam???

Marek Pleśniar26-11-2005 22:42:03   [#09]

ja zastrzegłem we firmie od talonów (swojego to czasu było, kiedyścić) by na nich nadrukowano "NIE WOLNO NABYWAĆ ZA TEN TALON ALKOHOLU I WYROBÓW TYTONIOWYCH"

klient nasz pan - oczywiście że tak zrobili

Alinka28-11-2005 13:07:47   [#10]

BONY SWIĄTECZNE

380 zł rocznie można otrzymać bez podatku. Nie może to być jednak tzw. bon. Nauczyciel podpisuje listę otrzymanych produktów. To wymaga troche chodzenia, ale możliwe do wykonania. Swoim pracownikom dałam zestawy- przemysłowy ( proszek do prania, płyn do mycia naczyń, krochmal, posciel itp) oraz spożywczy ( cukier, mąka, puszki). Trzeba pamietać, że noie może być na tej liście tak zwanych artykułów luksusowych- kawa, alkohol itp.
hania28-11-2005 13:25:39   [#11]

kawa - luksus?

o matko - to ja parę razy dziennie luksusów zażywam.......
Zola28-11-2005 16:59:17   [#12]
haniu, ty to masz życie ;-))))
Małgosia28-11-2005 17:03:43   [#13]
Z ust mi to wyjęłaś, Zolu ;-) Bo ja to tylko raz dziennie sobie pozwalam...
Gaba28-11-2005 17:03:53   [#14]
jeju, co wy tu piszecie, przecież wszytskie bony trzeba opodatkować, a nie tylko pomoc do 380? Oszalałam? tak czy nie?
rzewa28-11-2005 17:10:02   [#15]

gaba...

wszystko zależy jakie bony... Jeśli masz rachunek na produkty, a nie na bony to idzie do 380 zł rocznie bez podatku... (te bony to są takie tymczasowe - odpowiednik tzw. zeszytu :-))
Konto zapomniane29-11-2005 13:47:00   [#16]
A jak do tych wszystkich zakupów ma się ustawa o zamówieniach publicznych?
AnJa29-11-2005 13:49:27   [#17]
a, to juz inna bajeczka

własnie zaliczyliśmy - w związku ze świętami

jedynym kryterium był upust od kwoty umowy z dostawcą paczek czy realizatorem bonów
DYREK29-11-2005 21:04:10   [#18]

Z internetu:

"Nasza firma ma możliwość wydania pracownikom kart, na podstawie ktorych pracownik sam dokona zakupu wybranych artykułów w sklepie, a następnie faktura będzie wystawiona na zakład pracy. Czy taka forma świadczenia z ZFŚS jest niopodatkowanym swiadczeniem rzeczowym ?

Z godnie z przepisami ustawy swiadczeniami rzeczowymi nie są bony, talony i inne znaki uprawniające do ich wymiany na towary lub usługi. Nie można wobec tego uznać, że wydawanie pracownikom karty, paczki, kupony czy inaczej nazwane upoważnienia pracownika do odbioru towaru w wyznaczonych punktach , są świadczeniami rzeczowymi, ktore korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych. Jakkolwiek nazwane, są to znaki uprawniające pracownika do ich wymiany na towar i są opodatkowane."

ankate29-11-2005 21:10:16   [#19]
No niby tak, ale chyba lepiej zapłacić podatek i się tym wszystkim nie przejmować. U mnie organ p zaczął ingerować co pracownik może kupić, a czego nie, więc wszyscy opowiedzieli się za opodatkowanymi bonami.
Woron29-11-2005 22:25:36   [#20]
Przepraszam - może głupie pytanie czy nie może zamiast tych cyrków ten cały fundusz być nieodprowadzany i zamiast tego normalnie co miesiąć wypłacany w poborach? Po co to w ogóle jest? Wiecej zamieszania niż pożytku. Chyba, że czegoś nie rozumiem...
Gaba29-11-2005 22:29:20   [#21]

Woron, może i mógłby, jestem nawet za - ale wiesz... co to za radośc, a to przewracanie, a grzebianie w ludzkiej biedzie, a te małe świństweka- kłamstewka.

Ale z drugiej strony... - dla kilku osób jest to ważne - będą mieć spokojne święta.

Marek Pleśniar29-11-2005 22:30:51   [#22]

a te komisjowania w socjalnych komisjach

a uzasadnienie dla istnienia związków - bo trza pogrzebac w kwitach;-)

ankate29-11-2005 22:33:34   [#23]
No nie wiem. Okresy przedświąteczne to dla mnie horror. Wiecznie ktoś jest niezadowolony. Nie da się wszystkim dogodzić.
Magosia29-11-2005 22:33:40   [#24]

A ile wątków

byłoby mniej, a ilu doradców straciłoby rację bytu, ile kontroli nie miałoby co kontrolować.

Woron, Ty się zastanów;-)

Woron29-11-2005 22:43:44   [#25]

Nie wiem no.

Ale nie rozumiem też wielu innych rzeczy, które się wokół dzieją więc i to jakoś przełknę.

zgredek29-11-2005 23:05:18   [#26]

no coś Ty!

przecież za to rozumiesz wiele innych rzeczy, których nie rozumieją ci, co wokół Ciebie...

pozdrowienia - Mądry Człowieku!

Woron29-11-2005 23:13:42   [#27]
Rozumiem. Dajesz mi do zrozumienia, że nie mogę rozumieć wszystkiego ;-))
zgredek29-11-2005 23:26:59   [#28]
i bądź tu człowieku miły:-(
Woron30-11-2005 06:53:18   [#29]
;-))
myszkama30-11-2005 07:52:53   [#30]

PACZKI DLA PRACOWNIKÓW.

GDZIE  JEST NAPISANE, ŻE NIE MOGĄ BYĆ TO PRODUKTY LUKSUSOWE. W UBIEGŁYM ROKU PYTAŁAM W URZĘDZIE SKARBOWYM CO MOŻNA KUPOWAĆ DLA PRACOWNIKÓW, ŻEBY BYĆ W ZGODZIE Z PRAWEM. OCZYWIŚCIE MOI PRACOWNICY MIELI DUŻĄ GAMĘ POTRZEB - NAWET ZASŁONY... ODKURZACZ ITP.  UZYSKAŁAM ODPOWIEDŹ, ŻE NA PEWNO NIIE SPRZĘT GOSPODARSTWA DOMOWEGO I NIE POŚCIE, ANI TEŻ RĘCZNIKI , BO TO NIE JEST PACZKA TYLKO  ZAPOMOGA. NAPRAWDĘ, TO CHYBA ZALEŻY OD INTERPRETACJI PRZEPISÓW.
Woron30-11-2005 08:48:46   [#31]
Zapomoga z moich własnych pieniążków? Moje nierozumienie się pogłębia.

Ja chciałem se w ubiegłym roku MS Officea kupić (oprogramowanie) i też nie mogłem...
DYREK30-11-2005 09:26:55   [#32]
ZUS, ZFŚS itd. to nie własne-prywatne pieniądze. To pieniądze szkoły. Szkoła da zgodnie z regulaminem i odpowiada za to dyrektor.
Woron30-11-2005 09:53:35   [#33]
Hmmm myślałem z moich poborów je potrąca? Dostaje od OPów?
rzewa30-11-2005 13:01:22   [#34]

nie potrąca...

a nalicza według poborów - to zupełnie co innego... :-)
Woron30-11-2005 13:12:03   [#35]

Ahaaaa

Nalicza (zabiera) według poborów a przyznaje według potrzeb ... teraz rozumiem skąd są te niejasności.

agabu30-11-2005 13:22:50   [#36]

Szczegóły dla Worona

Nie zabiera. Odpis jest wzorem obliczenia ile środków należy zaplanować w projekcie planu finansowego na dany rok dla szkoły w odpowiednim paragrafie. I kropka.

Ile środków stanowić będzie subwencja oświatowa (nigdy nie starcza na wszystko) i czy OP przyzna plan finansowy z dopłatą w wysokości zapewniającej pokrycie wszystkich zaplanowanych wydatków, w tym wydatków na ZFŚS, to już zupełnie inna kwestia. Dyrektor oblicza wysokość odpisu na swój ZFŚS, a OP zapewnia środki. Myślisz, Woron, że w całości? Jeśli tak, to źle myślisz.

Woron30-11-2005 13:40:43   [#37]

Ahaaaaa

Coraz więcej rozumiem. Dzięki.

AnJa30-11-2005 14:00:30   [#38]
Myślisz, Woron, że w całości? Jeśli tak, to dobrze myślisz.
Iva07-12-2005 20:32:45   [#39]
Czy jest prawdą, że jeśli nauczyciel jest zatrudniony w kilku miejscach pracy ( w jednej szkole etat, a w drugiej pół) to należy mu się pełne świadczenie w obu. Trochę to mi nie pasuje, bo mam nauczycielkę która pracuje w trzech szkołach. Co z jej paczkami na święta? Czy świadczenie urlopowe dostanie w każdym miejscu pracy?
Ajcila07-12-2005 21:57:53   [#40]
Dostaje świadczenie urlopowe proporcjonalnie do wymiaru zatrudnienia.
OlkaRa08-12-2005 00:22:46   [#41]

Dodam tylko, że w obu szkołach. (lub w trzech, jeżeli tak pracuje)

A co do paczek, to nie Twój problem - jeżeli pracuje u Ciebie i zgodnie z Twoim regulaminem paczka (lub inne świadczenie) jej się należy (czyli spełnia ustalone kryteria), to powinnaś tę paczkę przyznać.

To, czy w innych szkołach też się "załapie", zależy tylko od regulaminów tych szkół, a Ciebie nie powinno w ogóle interesować.

To tak, jak ze świadczeniem urlopowym: każdy pracodawca przydziela tyle, ile wynika z zatrudnienia u siebie nauczyciela (proporcjonalnie do wymiaru), nie oglądajac się na inne szkoły.

beta38008-12-2005 11:45:55   [#42]

Bony Swiąteczne

A u nas w tym roku nie będzie ani bonów ani zapomogi.Ktoś żle obliczył budżet i pieniadze z funduszu przelano podobnoż na pensje bo inaczej ani obsługa ani nauczyciele nie mieliby wypłaty w XI i XII.PARANOJA .Dziś się dowiaduje inną wersję mianowicie ci którzy mieli zasilić fundusz w 100% zasilili go w 50%.Więc kasy nie ma pomysleć ,że to sie dzieje w budzetówce.Swego czasu mialem do czynienia z płacami i wiem,że takie pociągnięcia sa niemożliwe a jednak.do kogo mieć żal.Pracownik niepedagogiczny głosu nie ma ale ma  za to najniższą pensję i to jego zawsze te bony ratowały.Jakoś się te święta zorganizowało a co teraz kiedy1.12.2005 była wypłata niecałe 600zł a nastepna 01.01.2006.

 

 

DYREK08-12-2005 13:57:04   [#43]
http://www.oskko.edu.pl/forum/thread.php?t=13205#FBK
beta38008-12-2005 22:15:05   [#44]

funduszu socjalnego ciąg dalszy

Czy rzeczywiście jest możliwe aby nie przelano w 100% odpisu na fundusz socjalny i uznano sprawę za zamkniętą.A pracownikom zamydla sie oczy złym obliczeniem budżetu i brakiem pieniędzy na płace?
zgredek08-12-2005 22:17:54   [#45]

a widzisz, tu piszesz coś innego

beta38008-12-2005 22:18:48   [#46]
Przepraszam za zła interpretację czego nie rozumiesz?
beta38008-12-2005 22:24:13   [#47]
Przeanalizowałam mój post i wyjaśniam.W mojej szkole przedstawiono nam informację ,że nie przelano pieniedzy na fundusz socjalny w 100% lecz w 50% .Jeśli wypłacono nam wczasy pod gruszą to kasa sie skończyła ale jest pyt.dlaczego gmina zasiliła fundusz tylko  w 50% tlumacząc ,że nie ma pieniedzy i koniec.
zgredek08-12-2005 22:26:00   [#48]

czym innym jest przekazywanie środków, czym innym wykorzystanie

i tak zrozumiałam w poprzednim wątku, że nie zostały wykorzystane

-------------

ustawa o zakładowym funduszu środków specjalnych określa dokładnie obowiązki pracodawcy

ustawa o związkach zawodowych określa dokładnie obowiązki związków w tym zakresie

zgredek08-12-2005 22:27:26   [#49]

ups...

ustawa o zakładowym funduszu środków socjalnych - miało być
beta38008-12-2005 22:29:15   [#50]
Jeszcze raz przepraszam .Myślę,że teraz mnie zrozumiałas chodzi właśnie o przekazanie przez gminę tych środków  na fundusz aby go można było rozdysponować.
strony: [ 1 ][ 2 ]