Dobrzy ludzie, tegie głowy pomóżcie dziewczynie

Do rzeczy

Zatrudniłem 1 września 2001r. dziewczynę mgr z pp polonistyka - dałem jej tylko świetlicę! Ustaliłem zbliżoność kwalifikacji (dyrektor miał prawo od 1999 do 2002r). Rozpoczęła staż i zakończyła go uzyskała kontraktowego. ". 1 września 2002r ropoczęła staż na mianowanego i Podjęła podyplomowe "ze świetlicy. W tym czasie miała w przydziale język polski - 6 godzin i reszta do pełnego etatu - świetlica. Ukończyła podyplomowe ześwietlicy. W kolejnym roku (2003/2004) miała dokładnie taki sam przydział jak w poprzednim (polski- 6 godz i świetlica do pełnego etatu). 31 sierpnia 2004 zakończyła u mnie pracę. dokonałem częściowej oceny, dałem zaświadczenie o zatrudnieniu za czas stażowania na mianowanego. 1.09.2004 rozpoczęła pracę w szkole w dużym mieście (inne województwo). 31 maja 2005 zakończyła staż (tak opowiada - bo tego nie sprawdzę, nie u mnie to jest), dostała ocenę...... złożyła "teczkę ". I tu zaczyanją sie schody....

Urząd Miasta (dużego) zażyczył sobie:

- dokładnej informacji jaki miał przydział (nie wystarcza info że w pełnym wymiarze zgodnie z kwalifikacjami) w czasie stażu na mianowanego (straszy, że nie miała prawa rozpocząć stażu bo jeszcze nie miała wtedy dyplomu podyplomowej świetlicy)

- zaświadczenia o przydziale godzin w czasie stażu na kontraktowego!!!!! (kwestionuje wszystko, uznanie zblizoności przez dyrektora ..... ), straszy przez telefon cofnięciem kontraktowego

Podpowiedzcie jak poradzić dziewczynie

Aaaa Dziewczyna ma potwierdzenie złożenia dokumentacji (przed 30.06)....

W teczce nie ma tylko zaświadczeń (moich) o wymiarze zatrudnienia, bo...... fruwały po gabinecie Pani

Podpowiedzcie proszę, chcę pomóc w ramach prawa.

Niech nikt nie mówi o szukajce. Prawo znam!

Najlepiej na maila

Roman_K

:-))

dzięki Roman za to o szukajce.

szukajka jest dobra, ale nie na wszystko

......

co zaś do sprawy- czekajcie

jesli odeslą wniosek ze względu na niespełnianie wymogow formalnych po prostu się odwołajcie

Swoją drogą w czasie stazu na mianowanego pracowala zgodnie z kwalifikacjami- j. polski, to jasne, a świetlica ze zbieżnością.

heh Tyle to i ja rozumiem, ale nie bardzo to pojmują w Urzędzie Miasta (dużego). Nie będe mówił którego, ale napewno jest bliżej ciebie Asiu niż mnie ;;;))))

Najfajniejsze jest to że Organ podejmuje czynności z zakresu KPA za pomoca telefonu. Technika to już daleko zaszła ;;;))))

Roman_K

oooo

jakos mnie to nie dziwi

u nas w okolicy jest  ...no.... dziwnie

ale za to technicznie jesteśmy rozwinieci;-)))

technicznie rozwinięci..... hhmmm 

Nie rozumiem

chyba ten...

Niech podadzą przepis prawny, który zabrania rozpoczynania stażu osobie mającej kwalifikacje do części swojego zatrudnienia i kończącej staż w okresie wykonywania prac łączonych, do których posiada kwalifikacje. Wypowiadało się też MEN, że zbliżenie, niezależnie od tego czy określone dawniej przez KO później przez dyrektora a dziś nie wiadomo przez kogo, jest ważne dla dyrektora zatrudniającego.

Telefon nie jest zródłem decyzji a tym bardziej nośnikiem prawa oświatowego.

a swoja drogą...

miał prawo, bo...

wg poprzedniego i obecnego rozporządzenia nie są potrzebne do świetlicy jakieś specjalne kwalifikacje -> wystarcza p.p.

Z drugiej strony do świetlicy trzeba w zasadzie uznawać zblizoność, bo... nie ma n-la, który by mial na dyplomie wpisane, że ma do świetlicy kwalifikacje.

:-)

No i jest jeszcze trzeci aspekt sprawy - uważasz hanabi, że nie mógł Roman uznać tej n-lce kwalifikacji do świetlicy? -> wykaż to na gruncie obowiązujących wówczas przepisów! :-) Nie da rady? A i na podstawie obecnych też rady by nie dało... :-)

oj rzewo

nie lubię???

Niby dlaczego?

Ja bardzo lubię tych co pytają! Pytający myślą i wątpią -> wiele się można od nich dowiedzieć i nauczyć...

Dla mnie to forum jest najlepszą szkołą jaką w życiu miałam -> trudno przecenić jej efekty kształcenia.

A swoim pytaniem chciałam jedynie zwrócić uwagę na to, że czasem łatwiejszy jest dowód "przez zaprzeczenie tezy" :-))

Roman,