ważny

dyrektora odwołanego niezgodnie z prawem nie przywróci się na stanowisko, ale może się sądzić o trochę pieniędzy:-)

moim zdaniem - jeśli decyzja o odwołaniu dyrektora

została uchylona

(lub rozstrzygnieciem nadzoryczym wojewody - unieważniona),

to tym samym decyzja ta została wycofana z obiegu prawnego,

czyli decyzji tej NIE MA,

a więc należy uważać, że poporzedni dyrektor nie został odwołany ze stanowiska.

wyrok sądu

Ten wyrok w opisywanym przypadku nie ma zastosowania,

gdyż nie ma decyzji o odwołaniu dyrektora z funkcji.

Wojewoda, w postępowaniu nadzorczym, stwierdził nieważność tej decyzji.

--------------------

Wyrok NSA we Wrocławiu z 16 września 2003 r., sygn. akt SA/Wr 854/03

1. Każde zarządzenie wójta (burmistrza lub prezydenta miasta) podlega nadzorowi.

2. Organ nadzoru bada zgodność uchwały i zarządzenia z przepisami prawa obowiązującymi w dniu podjęcia uchwały lub zarządzenia.

bogna

w końcu znalazłam...;-)

1. Zarządzenia obok decyzji administracyjnych są prawną formą, w jakiej wójt może podejmować władcze rozstrzygnięcia. Skoro art. 38 ustawy o systemie oświaty nie wskazuje formy decyzji administracyjnej dla odwołania dyrektora szkoły, to oznacza to, że następuje ono w formie zarządzenia wójta (burmistrza, prezydenta miasta).

2. Powołanie bądź odwołanie dyrektora szkoły jest sprawą z zakresu administracji publicznej z wszystkimi tego konsekwencjami, łącznie z ingerencją nadzorczą wojewody. Dlatego zarządzenie burmistrza w sprawie odwołania dyrektora szkoły podlega nadzorowi wojewody.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wójta Gminy W. od wyroku NSA - Ośrodek Zamiejscowy z dnia 30 grudnia 2003 r., SA/Lu 1510/03, w sprawie ze skargi Wójta Gminy W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody nr PN.II.0911/216/2003 z dnia 29 października 2003 r. w przedmiocie odwołania Dyrektora Gimnazjum Publicznego w W.

--------------------

i dalsza część artykułu

http://www.czasopisma.pwp.pl/oss-200503.xml?katalog=2005039

Naczelny Sąd Administracyjny musiał rozstrzygnąć kwestię, czy zarządzenie wójta (burmistrza, prezydenta miasta) w sprawie odwołania dyrektora szkoły podlega nadzorowi wojewody. Wątpliwości, czy tego rodzaju sprawy podlegają nadzorowi, czy- szerzej - kognicji sądu administracyjnego, wynikają z faktu, że akty te wywołują skutki również w sferze prawa pracy. Do rozpoznania spraw cywilnych (w tym spraw ze stosunków prawa pracy) są powołane sądy powszechne (por. art. 1 i art. 2 § 1 k.p.a.).

Pojawia się więc tu problem swoistego "dualizmu" orzekania przez sąd administracyjny i sądy powszechne. Można bowiem zauważyć, że rozpatrzenie przez sąd administracyjny skargi gminy na akt nadzoru nie pozbawia zainteresowanego obywatela możliwości dochodzenia jego praw przed sądem powszechnym (w tym przypadku dyrektora szkoły). Może to prowadzić do sytuacji, w której sąd administracyjny - badający legalność aktu nadzoru - uznaje pośrednio uchwałę rady gminy za zgodną z prawem, sąd powszechny (sąd pracy) zaś mimo to stwierdza, że nie zostały zachowane warunki odwołania ze wszystkimi konsekwencjami w sferze prawa pracy. Jakkolwiek każdy z wymienionych sądów orzeka według innych kryteriów i różne są cele każdego z postępowań (ochrona praw pracownika - w postępowaniu przed sądem pracy, ochrona interesów państwa i zapewnienie legalności działania organów samorządu terytorialnego - w postępowaniu przed sądem administracyjnym), to sytuacja taka może godzić w zasadę pewności prawa. Z drugiej jednak strony nie ma podstaw do ograniczenia nadzoru wojewody do aktów, w których przeważa element administracyjnoprawny (szerzej na ten temat wyrok TK z dnia 9 grudnia 2003 r., OwSS 2004, nr 2, poz. 1).

"dualizmu" orzekania

Na zdrowy rozum, warto mając stwierdzenie przez organ nadzoru nieważność zarządzenia organu gminy o odwołaniu dyrektora wystąpić do sądu pracy o przywrócenie na zajmowane stanowisko. Ciekawe jaki byłby wyrok. A może ktoś spotkał się z takim orzeczeniem.

Wracając do #1 warto wystąpić do wojewody o stwierdzenie niezgodności z prawem decyzji o ogłoszeniu konkursu. Powołać się można na poprzednią decyzję wojewody i wyrok sądu pracy.

do #11

dawna dyskusja

przecież pytam, a Ty piszesz, że zostało wykonane:

Dyrektor otrzymał np. świadectwo pracy i pracuje w innym miejscu

"dualizmu" orzekania cd

Czy tu nie ma odpowiedzi dlaczego sądy pracy nie orzekają przywrócenia na stanowisko tylko roszczenie o odszkodowanie.

93.05.05 uchwała SN
1. Nauczycielowi mianowanemu odwołanemu z funkcji wicedyrektora szkoły, powierzonej na czas nieokreślony, z naruszeniem art. 37 ust. 1 lub art. 38 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. Nr 95, poz. 425 ze zm.) nie przysługuje roszczenie o orzeczenie bezskuteczności odwołania czy o przywrócenie do pracy na dotychczasowym stanowisku; przysługuje mu natomiast roszczenia o odszkodowanie na podstawie stosowanych odpowiednio art. 45 § 2 i art. 471 kodeksu pracy.
2. Warunkiem odwołania nauczyciela z funkcji kierowniczej z końcem roku szkolnego z inicjatywy własnej organu, który funkcję kierowniczą powierzył, jest otrzymanie przez nauczyciela negatywnej oceny pracy (art. 38 pkt 2 lit. a) ustawy powołanej w pkt 1.

FRAGMENT UZASADNIENIA
Nie ulega wątpliwości, że stanowisko wicedyrektora szkoły wymaga ścisłej współpracy z dyrektorem, a więc organem uprawnionym do powierzenia tego stanowiska i odwoływania z niego. Niezbędne jest więc wzajemne zaufanie pomiędzy osobami pełniącymi te funkcje. Odwołanie wicedyrektora przez dyrektora szkoły, w sytuacji gdy dyrektor sprzeciwia się przywróceniu wicedyrektora na to stanowisko, oznacza, że nie istnieją warunki do ich dalszej współpracy. Tym samym w przypadku przywrócenia do pracy na stanowisko wicedyrektora (uznania odwołania za bezskuteczne) złamana zostałaby podstawowa zasada sprawnego wykonywania obu tych funkcji

Dyrektor otrzymał np. świadectwo pracy i pracuje w innym miejscu

Wójt gminy odwołał dyrektora szkoły niezgodnie z prawem i powierzył jednocześnie p.o. dyrektora innej osobie. - jak odwoływał to mu się wydawało, że zgodnie z prawem, więc mógł powierzyć

jakiś czas na uprawomocnienie decyzji jest (jaki - nie wiem, ale musi być)

Wojewoda uchylił decyzję wójta  - uchylił, czyli nastepny krok należał do wójta - odwoływał się?

i zarazem poprzedni dyrektor wygrał sprwę w sądzie pracy, ktory uznał odwołanie dyrektora za niezgodne z prawem - po co oddawał sprawę do sądu, jeśli nieuprawomocniona decyzja była?

Szkołą dalej zarządza p.o. dyr. - pewnie, przecież ktos musi

a wójt gminy ogłosił konkurs - niby po co?

Czy ten konkurs powinien się odbyć i czy jego wynik będzie ważny?

a tego to kompletnie nie rozumiem

--------------------

żeby nie było, że ze zrozumieniem czytać nie umiem - oświadczam, że umiem

to ja wrzucę jeszcze jeden wyrok NSA ;-)

Wójt Gminy Trawniki wydał akt w sprawie odwołania dyrektora szkoły z tej funkcji ze względu na nieprawidłowości finansowe. Wojewoda lubelski stwierdził, że ten akt prawny był zarządzeniem i stwierdził o jego nieważności. Wójt zaskarżył to rozstrzygnięcie nadzorcze  wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W skardze zarzucił naruszenie prawa poprzez uznanie, że akt odwołania z funkcji dyrektora placówki jest aktem administracyjnym, zarządzeniem podlegającym kontroli wojewody. Zdaniem wójta akty powołania i odwołania są czynnościami prawa pracy. Wojewódzki sąd administracyjny oddalił skargę i podkreślił, że wspomniany akt odwołania jest aktem administracyjnym i podlega kontroli w trybie administracyjnoprawnym. Wójt wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnik wójta wniósł o odroczenie rozprawy i wystąpienie do składu siedmiu sędziów NSA o wyjaśnienie, jego zdaniem, poważnej wątpliwości prawnej. Chodziło o odpowiedź na pytanie, czy akt administracyjny wójta w przedmiocie odwołania dyrektora szkoły, może być przedmiotem rozstrzygnięcia nadzorczego wojewody na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 - ).

Skarżący powołał się na rozbieżność w orzecznictwie Sądu Najwyższego i NSA w tej kwestii.

NSA wniosku nie uwzględnił, a skargę kasacyjną oddalił. Zdaniem sądu, akt odwołania dyrektora szkoły jest aktem administracyjnym i podlega nadzorowi wojewody.

to tak właśnie mi wyszło: